Soms heeft een journalist het gevoel "dit had ik willen schrijven". Dat gevoel had ik weer bij het lezen van "De leugens over het klimaat" van Simon Rozendaal in de Elsevier deze week. Uiteraard heb ik zelf ook wat opzoekwerk gedaan over dit onderwerp en koesterde ik hetzelfde vermoeden als Rozendaal. Een eerder artikel twee jaar geleden in Elsevier bevestigde mijn vermoeden. Helaas kwam ik niet verder dan verhitte e-mail-wisselingen met Frank Deboosere, professor Claeys en andere figuren die hun brood verdienen met de klimaat-histerie.
Rozendaal controleerde de bronnen van het IPCC en zijn conclusies zijn ontluisterend. Brochures van het Wereldnatuurfonds, telefonische interviews met studenten, professoren wiens instellingen miljoenen euro's ontvangen voor klimaatonderzoek...
Lezen dit artikel:
link naar dossier
Ren naar de krantenboer voor de Elsevier dan kan u bij het volgende praatje over het weer een keer iets origineels vertellen.
Let wel op want wie kritiek heeft op het "feit van de opwarming van de aarde" mag zich verwachten aan verdachtmakingen en vergelijkingen met holocaust-ontkenners. Raar want ik stel mij al jaren de vraag wie wordt er financieel beter van de hele klimaat-religie. Ik heb niks tegen religie of folklore, maar ik dacht blijkbaar ten onrechte dat klimatologie wetenschap was. Blijkbaar is het enkel propaganda van het ergste soort. Feiten en fictie verweven om macht en geld te verwerven. De feiten moeten de leugens legitimeren. Het woord propaganda is trouwens afkomstig uit Rome, meer bepaald van de congregatie Propaganda Fide die de contra-reformatie moest counteren. De inkijk van Rozendaal in het bedrog van het IPCC en de medeplichtigheid van de politieke klasse, de wetenschappelijke wereld en andere believers is schokkend.
Lode Goukens
